| WEFV2626EFCEYYYB15VEF |
內容簡介
本書是由著名攝影師、普利策獎唯一華人得主劉香成領銜創作設計的大型畫冊，用高清晰的圖片配以精當文字的方式講述1911年及辛亥革命前後幾十年間中國的社會、經濟、政治、文化等各個方面的變遷。
目前，有關辛亥革命的研究已相當深入，專著頗多，但是利用影像更直觀、更全面地再現辛亥革命前後的社會變遷的大型圖集可謂是少之又少。這本書最大程度地利用現有的圖片文獻資料及相關研究成果，第一次完整而直觀地呈現百年前中華民族這千年未有之巨變。
本書從辛亥革命產生的原因、爆發的過程及取得的影響三個部分入手，以大歷史視角重構辛亥革命前後幾十年的時代社會圖景。不局限於“革命家”的視角，而是圍繞主要事件中的主要人物這個主線選取圖片，從這些人物的成長環境出發，探尋他們思想的形成經歷，注重並力圖真實重現這一偉大歷史事件下以往被忽視的歷史細節，真實、冷靜、客觀地表現辛亥革命發生的歷史必然性。
除了遴選大量珍貴歷史圖片外，書中還將有來自中國大陸、台灣和海外的學者從各自不同角度提供一份辛亥革命的解讀報告，兼具知識性與可讀性。
作者簡介
劉香成
曾任美聯社派駐北京、洛杉磯、新德里、漢城、莫斯科記者∕攝影記者。拍攝了大量照片，內容涉及西單民主牆、中國20世紀80年帶蓬勃發展的經濟改革、斯里蘭卡宗教衝突、蘇聯出兵阿富汗及蘇聯解體。
1992年，因對蘇聯解體的傑出報導，與同事一起榮膺「普利策現場新聞攝影獎」與「美國海外俱樂部柯達獎」。1989年，被美聯社執行編輯協會評為「最佳攝影師」。2004年被《巴黎攝影》雜誌遴選為當代攝影界最有影響力的百位攝影師之ㄧ。
著有《毛以後的中國》和《蘇聯解體：一個帝國的墜落》，均廣受讚譽。編著有《中國：一個國家的肖像》，六種語言全球同步發行，被評為倫敦《星期日泰晤士報》「2008年度最佳攝影畫冊」。2010年，與凱倫．史密斯合作編著《上海：1842—2010，一座偉大城市的肖像》。
1975年畢業於紐約市立大學亨特學院，現長居北京。
詳細資料
- ISBN：9789620755903
- 規格：精裝 / 410頁 / 24.5 x 34 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
- 出版地：香港
- 本書分類：> > >
中新社上海3月30日電 （記者 李姝徵）「搜狗」與「百度」因輸入法展開發明專利大戰，雙方先後在北京、上海多地提起訴訟，引發社會廣泛關注。 30日10時，搜狗在上海起訴的一起侵害發明專利權糾紛案二審落槌，上海市高級人民法院（以下簡稱上海高院）對上訴人北京搜狗科技發展有限公司（以下簡稱搜狗公司）與被上訴人百度在線網絡技術（北京）有限公司、北京百度網訊科技有限公司（以下簡稱兩百度公司）、原審被告上海天熙貿易有限公司（以下簡稱天熙公司）一案宣判，法院駁回了搜狗公司的全部上訴請求，維持原判。 作為中國知名的網際網路公司，搜狗公司擁有名為「一種用戶詞參與智能組詞輸入的方法及一種輸入法系統」的發明專利。而兩百度公司則製作發布了百度輸入法。 2015年11月，搜狗公司經公證保全程序購買了一部「一加」牌手機。該手機預裝了百度輸入法軟體，發票開具單位為天熙公司。 同年11月16日，搜狗公司向上海智慧財產權法院提起訴訟，請求法院判令兩百度公司立即停止侵害行為，包括——立即停止製作侵害搜狗公司專利權的百度輸入法，立即停止在自己或者第三方經營的網站或者應用平臺上發布侵害搜狗公司專利權的百度輸入法供公眾用戶下載，立即停止將侵害專利權的百度輸入法提供給手機生產廠商讓其預裝在所生產銷售的手機中。 同時，搜狗公司請求判令天熙公司也立即停止許諾銷售、銷售預裝有侵害搜狗公司專利權的百度輸入法的手機。兩百度公司賠償搜狗公司各類經濟損失1000萬元（人民幣，下同），其中5萬元由天熙公司連帶賠償，訴訟費用由三被告共同承擔。 經審理，上海智慧財產權法院作出一審判決，駁回原告搜狗公司的全部訴訟請求，案件受理費81800元、司法鑑定費用150000元、鑑定人員出庭費用49044元均由搜狗公司負擔。 搜狗公司不服，向上海高院提起上訴，請求二審法院撤銷一審判決，將案件發回重審或改判支持搜狗公司一審針對兩百度公司的全部訴訟請求。 二審中，上海高院、搜狗公司和兩百度公司對百度輸入法軟體進行了相關測試，天熙公司未向上海高院提交答辯意見及新證據，搜狗公司和兩百度公司則圍繞三大爭議焦點進行了激烈的辯論，即：百度輸入法軟體是否落入涉案專利權保護範圍？一審法院的舉證責任分配是否合理？一審法院是否妨礙了搜狗公司舉證質證權利？ 當日上午，合議庭進行了二審宣判。上海高院認為，首先，百度輸入法軟體並未落入搜狗公司專利權保護範圍。 其次，上海高院認為，在計算機軟體專利侵權案件中，被控侵權軟體實現某種技術效果及功能的過程通常為終端用戶所不可見，所以需要結合當事人的舉證能力，現象與方法流程的對應關係等合理分配當事人的舉證責任。一審法院對於搜狗公司和兩百度公司的舉證責任分配並無不當。 最後，上海高院認為，本案涉及百度輸入法軟體用戶詞庫的實現方式，一審法院根據兩百度公司的申請，對百度輸入法軟體技術事實查明部分不公開審理並無不當。 綜上，上海高院認為搜狗公司的上訴請求不能成立，予以駁回。（完）
| WEFV2626EFCEYYYB15VEF |
文章來源取自於：
壹讀 https://read01.com/0M5oLmL.html
博客來 https://www.books.com.tw/exep/assp.php/888words/products/0010524175
如有侵權，請來信告知，我們會立刻下架。
DMCA：dmca(at)kubonews.com
聯絡我們：contact(at)kubonews.com
台中西屯修改肩髮推薦髮廊專業染髮燙髮髮廊東勢中長髮造型推薦髮廊專業染髮燙髮髮廊台中中區水波紋捲推薦髮廊大雅水波紋捲推薦髮廊
南屯美式風格的質感男仕理髮學生染髮推薦髮廊 新光三越附近中長髮尷尬期推薦髮廊 2020流行好整理卷髮台中燙髮推薦新光三越附近韓系髮型上班族染髮推薦髮廊 新光三越附近挑染顏色襯膚色上班族染髮推薦髮廊 特殊漂色，台中客製染髮精選推薦后里型男剪裁推薦髮型設計工作室 和平外捲短髮 布丁頭的救星推薦台中髮廊南屯自然蓬鬆髮型修改推薦髮廊專業剪髮推薦髮廊 大甲剪壞頭髮修復專業剪髮推薦髮廊 台中哥德式護髮染髮推薦
留言列表
